Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12333 K.2012/32410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Fatih 1. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında, alacaklı sıfatıyla katılan şirket tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında, borçluya ait işyerinde 10.05.2005 günü haczedilen bir kısım taşınırın yediemin olarak sanığa teslim edildiği, 16.06.2005 tarihinde muhafaza yapılmak üzere aynı adrese gidildiğinde işyerinin yıkıldığının tesbit edildiği, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında mahcuzların yıkım sırasında yapının içinde kaldığını, yargılama aşamasında ise malları kaçırmadığını ifade ettiği göz önüne alınarak, ilgili belediye başkanlığından yıkım sırasında yapı içinde eşya bulunup bulunmadığı,

var ise neler oldukları ve akıbetlerinin ne olduğu sorularak gelecek cevaba göre, yapının boş halde iken yıkıldığının bildirilmesi durumunda, mahcuzların haczedildikleri haliyle mevcut olup olmadıkları sanıktan sorulup araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,