Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12370 K.2013/7765

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle temyize gelmeyen sanık ... hakkında olay nedeniyle tutulan tutanak içeriğinde hakaret eyleminden bahsedilip, tehdit eyleminden söz edilmemesi ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan polis memuru tanıkların ...'nun eylemi hakkında bilgi vermemeleri karşısında, sanık ... hakkında direnme suçunun maddi unsuru olan tehdit ya da cebir öğelerinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, sanık ... hakkında TCK nın 265/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2- Haciz işleminin evin içerisinde gerçekleştiği ve hakaret eyleminin de burada meydana geldiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemde aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCY'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, tek eylemle birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında sabıkasına konu ilam nedeniyle koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,