Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12396 K.2013/17567

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Temel eğitimin Anayasa'ya göre devlet tarafından karşılanması gereken karşılıksız bir kamu hizmeti olduğu gözetilerek, sanığın duruşmada aynen tekrar ettiğini söylediği soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesindeki, olay günü çocuğunun kaydını yaptırmak üzere gittiği ......İlköğretim Okulu'nda müdür ve müdür yardımcısı olarak görevli olan katılanların kendisinden kayıt ücreti istedikleri yönündeki savunması karşısında, kamu hizmeti yapan görevlilerin bu eylemi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,