Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12410 K.2013/14877

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) TCK'nın 51/1. maddesinin, “Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşının doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş kişiler bakımından üç yıldır” hükmü karşısında, sabıkası bulunmayan ve 03/04/1939 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,