Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12430 K.2013/15786

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir maddi (somut) zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanıklara yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi bir zarara uğramaması karşısında, sanık ...'in kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayıp, diğer sanık ... yönünden, adli sicil kaydında yer alan ilamın infaz ve kesinleşme şerhlerini içerir onaylı bir örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilip silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tartışıldıktan sonra,

CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri” konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılan tarafın maddi manevi zararı tazmin edilmediğinden ve sanık ...'in sabıkalı oluşu” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,