Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12545 K.2011/22798

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde;

Kayden sabıkasız olan sanık hakkında hükümden önce 5560 ve 5728 sayılı Yasalarla ile değişik CYY.nın 231.maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yeni düzenlemenin sanık hakkında uygulama olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme gelince;

a) İddianame içeriğinden sanığın eyleminin "düğün töreni sırasında adli emanete kayıtlı kuru sıkı tabanca ile havaya ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma" biçiminde anlatılması yakınanları hedef alarak tehdit ettiğinden söz edilmemesi ayrıca sanık savunmalarında da taraflar arasında düğün sırasında meydana gelen kavgayı ayırmak amaçlı havaya ateş ettiğini belirtmesi karşısında; silahla tehdit suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın kastının yakınanları tehdit olup olmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle,iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralına aykırı biçimde sanığın anılan suçtan hükümlülüğüne karar verilerek CYY.nın 225/1. maddesine uyulmaması,

b)- Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a,43/2,ve 62 maddeleri uygulanarak belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenerek sanığa eksik ceza tayini