Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12623 K.2013/17572

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın giderilmesi gerekli somut bir zarara uğramaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre sabıkasız olan sanık ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mağdurun zararının tamamen giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- CMK'nın 209/1. maddesi uyarınca katılan ...'in nüfus kayıt örneği dosya içerisine alınmadan ve eksik inceleme ile sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 86/3-b maddesi ile hüküm kurulması,

LG