Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12655 K.2013/16426

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

CMK'nın 53. maddesindeki hususlar anlatılmadan tanığın beyanı alınmış ise de, sanığın kaçamaklı ikrarı nazara alındığında tanığın beyanının tek başına hükme esas oluşturmadığı; sanık hakkında TCY.nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olup sanığın hangi haklardan hangi müddetle yoksun bırakılacağının infaz aşamasında da gözetilebileceği; sabıkalı olan sanık hakkında TCK.nın 62. maddesinin takdiren uygulanmamasında yasaya aykırılık bulunmadığı ve denetime olanak verecek ölçüde hükmün gerekçelendirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,