Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12668 K.2013/11795

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Müştekinin soruşturma aşamasındaki, sanığın kendisinden haraç istediği, vermemesi üzerine de aracının kundaklanması olayından onbeş gün önce “canına ve malına dikkat et” diyerek tehditte bulunduğuna ilişkin anlatımının iddianameye konu edilmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin, TCK'nın 148/1. maddesinde düzenlenen “yağma” suçunu oluşturabileceği, bu ihtimale göre yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 11. ve CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,