Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12672 K.2011/21252

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen etkin direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Erteleme isteminin "... eski tarihli de olsa kasıtlı suçtan hüküm giymesi olayın oluş biçimi, suç işleme konusundaki eğilimi bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat elde edilmediği ..." gerekçesiyle reddedilmesi karşısında CYY. 221/5 ile ilgili tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak ; son bozmadan önceki 24/05/2006 tarihli kararda sanık hakkında hapis cezasının günlüğü 11 YTL.sından paraya çevrilip toplam 1980 YTL hapis cezası ve bu cezanın taksitler halinde ödenmesine ilişkin hüküm fıkralarının lehe temyiz nedeniyle 5320 SY 8/1 yollamasıyla 1412 Sayılı CYY 326/son gereğince sanık hakkında kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi;