KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/12680 E., 2013/12678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit, hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile
suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ... sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a) Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2001 tarih, 2000/619 esas – 2001/128 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasına dair hükümlülüğün infaz edildiği 17.12.2003 gününden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre geçtikten sonra inceleme konusu suçların işlenmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının,
b) TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 -a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı ve sonuç olarak olarak,
a) Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/12680, K. 2013/12678, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama