Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12686 K.2012/29252

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Hakaret suçunun ayrıca oluştuğu düşünülmeden direnme eylemi içinde değerlendirilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. ve tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından ilgili hususlarda bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,