Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12765 K.2012/6764

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu ve katılan ...'in de bu suça ilişkin temyiz isteğinin süresinden sonra yapıldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca, 1.fıkrasında öngörülen para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olana sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda maddi zarar doğmaması ve sanığın kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanması karşısında, 5271 sayılı CYY.nın 231/6-b bendindeki ölçüt esas alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, "zararın giderilmemesi, zarar miktarı ve ekonomik ve sosyal durumu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,