Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12791 K.2014/5833

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece; sanık A.. K..'un F.. G.. T.. isimli yolcu taşıma kooperatifinde müştekiler ve mağdur ile beraber çalıştığının, sanığın daha sonra ayrılarak aynı güzergahta yolcu taşımak üzere A.. isimli kooperatifi kurduğunun, sanığın buna rağmen müştekiler ve mağdur ile minibüs hattı ve yolcu taşıma meseleleri yüzünden tartıştığının ve devamında sanıklar tarafından tehdit ve mala zarar verme suçlarının işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 117/1 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Şikayetçiler Ş.. T.. vekili ve M.. B..'un hükümden sonra verdikleri 12/08/2010 tarihli dilekçeler ile şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, sanıklara şikayetten vazgeçmeleri kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre mala zarar verme suçu yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,