Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/128 K.2013/5905

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa tehdit suçundan alt sınırdan ceza verildiği halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında cezanın "takdiren" biçimindeki yetersiz gerekçe ile 3/4 oranında artırılması,

2-Sanığa verilen hapis cezası, TCK'nın 50/1-d maddesindeki tedbire çevrildiği halde, yasaya aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması, ayrıca sanığın adli sicilindeki ilamların doğrudan verilmiş adli para cezası ve hükümlerin suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedenleriyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığı gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Kabule göre de,

a)TCK'nın 58 maddesi uygulanmadan önce sanığa ek savunma hakkı verilmemesi,

b)TCK'nın 58/7 maddesi uyarınca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,