Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1288 K.2013/11650

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ün müşteki polislere karşı, görevi yaptırmamak için direnme suçunu elinde kesici cam parçası olduğu halde işlemesi nedeniyle TCK'nın 265/4. hakaret suçunu aleni ortamda işlemesi nedeniyle TCK'nın 125/4. birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle TCK'nın 43/2. müşteki ...'a karşı elinde kesici cam parçası olduğu halde "seni keserim" demek suretiyle silahla tehdit suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 106/2-a maddeleri ve sanık ...'ün hakaret suçu bakımından; tekerrüre esas hırsızlık suçlarından ilamları olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiriler dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,