Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12898 K.2013/13519

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre mağdur sanık Haşan Sevim’in, talimatla alınan savunmasında sanık ...’dan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, CMK’nın 238/2. maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; hükmün mağdur sanık olarak temyiz edilmesi nedeni ile CMK’nın 237 ve 260. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi durumunda, cezaya hükmolunmadan CMK’nın 223/4-c maddesi gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,