Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12906 K.2013/13488

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve katılan vekilinin temyiz dilekçeleri içeriğine göre, TCK’nın 170/1-c maddesiyle açılan 5326 sayılı Kanunun 36. maddesi gereğince idari yaptırım kararı verilen eylem, 5326 sayılı Kanunun 27/2. maddesi gereğince incelenerek dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

Sanığın, üst kat komşusu olan katılan ve kızının, annesi ile tartışmasına kızarak elinde kuru sıkı tabanca ile apartmana girip “çıkın dışarı, geberteceğim sizi” diyerek ateş etmek şeklindeki eyleminin bütünüyle TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden “tanıkların gerek silahın ateş sayısı gerekse tehdit sözü açısından beyanlarının çelişkiler içerdiği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile tehdit suçundan beraat kararı verilip, ateş etme eyleminden ise idari yaptırım kararı verilmesi,