Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12953 K.2013/10119

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede, sanığın, lunapark işleten mağdura "Ben Havza'lı ..., adamın kafasına da sıkarız, ayağına da sıkarız, gerekirse ölürüz, gerekirse öldürürüz, adamın da anasını avradını sinkaf ederiz, bu işlerin şekli şemali var bize de avanta vereceksin" dediğinin iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesine göre üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmalara devamla hüküm kurulması,