Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12966 K.2013/11403

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Diğer hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıka kaydı bulunmayan sanığa, duruşmada CMK'nın 231. maddesi anlatılıp açıklanmış ise de, açıkça maddenin uygulanmamasını istediğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında; tehdit suçu nedeniyle mağdurun uğradığı maddi bir zarar olup olmadığı açıklanıp, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, "zarar giderim konusunda anlaşamadıkları" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,