Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12967 K.2012/32408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen eylemin dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede ve ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın yöntemince sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, mevcut kanıtlara göre yapılan değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,

2-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması karşısında, sanığın güncel adresi tesbit edilip kendisine bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılarak, bu mallar üzerinde teslim amacına aykırı olarak tasarrufta bulunulmuşsa mahkumiyetine, aksi durumda beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yasal dayanaktan yoksun gerekçeyle beraatine karar verilmesi,