Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2011/12991 E. , 2012/2124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın soruşturma evresinde, 2004 yılının 8. ve 9. ayında Belediyenin yazısı üzerine görüntü kirliliği olmasın diye evin çatısını yaptığını savunması karşısında bu hususlar ilgili Belediyeden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre; 2-a)Sabıkasız olan sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenler denetime dayanak olacak biçimde gösterilmeden ve imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY.nın 184/5 .maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-b) TCY'nın 52. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/12991, K. 2012/2124, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama