Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1305 K.2012/16559

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1- Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230 ve 289/1-g maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine ... tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması,

cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekirken, somut olayda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan sadece savunma ve katılan vekilinin görüşüne yer verilerek olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu ... görülen eylem ve artırım nedenlerinden bahsedilmeksizin, CMK'nın 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,

2- 24.12.2008 tarihli oturumda, sanıktan şikayetçi olduğunu belirten katılan ... vekiline, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 234. ve 238/2 maddelerine aykırı davranılması,

3- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığa verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

4- Sanığın duruşmaya geldiği, sorgusunun yapıldığı 12.12.2007 tarihinde hakkında düzenlenen iddianameden haberdar edilmemesi, iddianemenin hükmün verildiği duruşmadan önce sanığa tebliğ

edilmemesi, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten sonra ise sanığa savunmasının yapılabileceği sürenin verilmemesi, sanığın savunmasını yapabilmesi için gerekli sürenin istenip istenmediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 176. maddesinin 3 ve 4. fıkralarına aykırı davranılması,

5- Sanığın savunmasında haczedilen malların depoya kaldırıldığını beyan etmesi karşısında; malların depoya kaldırılıp kaldırılmadığı ve muhafaza edilip edilmediği yöntemince araştırılmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,