Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13107 K.2013/12593

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği suç vasfına yönelik olduğundan mahkemece temyizin reddine dair karar kaldırılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekir.

Somut olayda; sanığa yükletilen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, alkol bağımlısı olduğunu, dört defa tedavi gördüğünü söyleyen ve alkolün etkisi ile suç işleyen sanık hakkında TCK'nın 57/7. maddesi gereğince cezaya ek olarak güvenlik tedbiri uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, yüklenen eylemde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, alt sınırdan ayrılma nedenleri bulunup bulunmadığı tartışılmadan, gerekçeli kararda sadece savunma ve mağdur anlatımlarına yer verilerek, tüm dosya kapsamından atılı suçların işlendiği kabul edilerek,

olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen eylemden bahsedilmeksizin CMK'nın 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,