Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13176 K.2013/9390

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın katılan ...'e karşı hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve Katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Diğer hükümlerin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-İddianamede, sanığın, katılan ...'e hakaret ettiğinden bahsedilmediği, bu suçtan dava açılmadığı gözetilmeden, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olarak açılmamış davadan beraat kararı verilmesi,

b-Sanığın, kendisi hakkında icra takibi başlatan ev sahibi katılan ...'ün bu davranışına içerleyerek evine gittiğinde kapıyı açan katılan ...'ün eşi ...'e "beni nasıl icraya verirsiniz, bu evi başınıza yıkarım" diyerek, ardından da kapının önüne gelen ...'ü benzer sözleri tekrarlayarak tehdit etmesi karşısında; her iki katılanı birden aynı sözlerle tehdit etmesi nedeniyle TCK'nın 106/1-1 maddesi ile verilecek cezanın aynı Kanunun 43. maddesi gereğince artırılması yerine, katılan sayısınca mahkumiyet kararı verilmesi,

c-Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.26 tarih ve 194/164 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269, 59 maddeleri ile verilip ertelenen hapis cezası nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,