Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1319 K.2013/5278

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekilerin işyeri çalışanı tanık ...' ı zorla götürmek istemeleri üzerine tanığın korkup işyerindeki odaya kaçıp kendini odaya kilitlemesi ve bu duruma müdahale eden işyeri sahibi sanık ... ile müştekiler arasında gelişen olayda, müştekilerin haksız davranışları nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün, tanık ...' ın anlatımları göz ardı edilerek, eksik ve yetersiz biçimde tartışılmak suretiyle uygulanmaması,

2- Kabule göre ise; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK' nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK' nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK' nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,