Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13285 K.2012/21854

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın soruşturma evresindeki beyanında, binada kiracı olarak oturduklarını yetkili merciden izin alarak tadilat yaptıklarını, yargılama aşamasında alınan 28/10/2007 tarihli savunmasında ise, tadilatın önceki kiracı ... tarafından yapıldığını belirtmesi karşısında, savunmanın doğruluğunun araştırılması ve Fatih Belediye Başkanlığı'nın 04/06/2008 tarihli yazısında bina ile ilgili ruhsat veya projeye rastlanmadığını, binanın özel idareye kayıtlı binalardan olabileceğini bildirmesi nedeniyle, sanığın hangi tarihte binayı kiraladığının tespiti için kira sözleşmesi araştırılıp,

bina ile ilgili herhangi bir kayıt bulunup bulunmadığı özel idareden sorularak binanın ne zaman yapıldığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,