Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13347 K.2013/15253

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Karamermer vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanıklar ... ve ...'nun yaralama suçlarından beraatleri ile hakaret suçlarından ceza vermeye yer olmadığına dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... Karamermer hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Katılanlar ..., ..., tanıklar ... ve ....’ın aşamalarda farklı anlatımlarda bulunmaları karşısında; anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde ise hangi anlatıma ne gerekçe ile üstünlük tanındığı Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

b-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık ... Karamermer yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,