Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13360 K.2011/9111

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğname uygun olarak, sanıklar ... ve ...'ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a) Sanık ... yönünden, mağdur sanık ...'ün soruşturma aşamasında kolluktaki anlatımında tehdit içeren sözlerden bahsetmediği, C.Savcısı ve mahkeme huzurundaki anlatımlarında ise eşinin kendisine " seni öldüreceğim" sözünü söylediğini beyan etmesi, olayın tek görgü tanığının tehdit içeren söz duymadığını belirtmesi karşısında; anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi yasaya aykırı,

b) Sanık ... yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,