Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13385 K.2013/11399

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunmayan, yüklenen suç nedeniyle katılanın maddi zararına neden oldukları da ileri sürülemeyen sanıkların, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri tartışılarak, CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, suçun unsuru ve ağırlaştırıcı nedenlerine dayanılarak "kısa zamanda birden fazla kanun hükmünü ihlal etmeleri", ve "kanunun hükmünü birlikte ihlal etmeleri" şeklindeki kanuni olmayan gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Tanıklar ve katılanın ilk anlatımlarına itibar edildiği belirtildiği halde, tanık ...'un, sanık ...'ın, içinde katılanın da olduğu kamyonu durduğunda hakaret ettiğinden bahsedilmemesi karşısında, katılan ile anlatımları arasında çelişki oluştuğu gözetilmeden, anlatımlar arasındaki çelişki giderilmeden, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen cezada TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılması,