Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13458 K.2013/14304

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/1. maddesindeki “er ve erbaşlar ile yedek subayların askere girmeden veya silâh altına çağrılmadan önce işledikleri yukarı haddi iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ait davalarda soruşturma ve kovuşturma işlemleri askerliklerini bitirmelerine kadar geri bırakılır” şeklindeki düzenleme karşısında sanık ...’un askere alınma ve terhis tarihi araştırılarak, sonucuna göre terhis olana kadar yargılamanın durmasına karar verilmesi gerekirken, duruşmalara devamla hükümler kurulması,

2)Meydana gelen olayların, tarafların karşılıklı hakaretleri ile başladığının kabul edilmesine karşın, sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3)Sabıka kayıtları bulunmayan sanıklar hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşup oluşmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurların uğradıkları maddi zarar olup olmadığı tartışılarak, sonucuna göre CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,