Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13510 K.2013/8356

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ye yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

12.09.2008 tarihinde işlenen suç nedeniyle 6136 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 13. maddesi gereğince hapis cezasının yanında "otuz günden yüz güne kadar adli para cezası" verilmesi gerekirken, "5728 sayılı Kanun ile değişik kanuni düzenlemenin aleyhe olacağı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile eksik adli para cezasına hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Diğer hükümlerin incelenmesinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanık ... ile akrabaları olan tanıklar ... ile ...'ın, yaralama ve yaralamaya teşebbüsle sonuçlanan olayı, sanık ... ve arkadaşı tanık ...'den farklı anlatması, tanık ...'in duruşmada dinlenmemiş olması karşısında; tanıklar birlikte dinlenilerek yüzleştirmelerinin yapılması, hangi anlatıma ne gerekçe ile itibar edildiğinin hükmün gerekçesine yansıtılması sureti ile olayda ilk haksız hareketin hangi sanık tarafından başlatıldığı, haksız hareketler arasında dengenin bozulup bozulmadığı Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,

b-Sanık ... hakkında düzenlenen geçici adli raporda; sol femurdan ateşli silah mermisi giriş çıkışı nedeni ile ortopedi servisine yatırıldığı, yaralanmanın basit tıbbı müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi, Kahramanmaraş Devlet Hastanesince düzenlenen raporda, yaralanmanın ayrıntılarına değinilmeden basit tıbbi müdahale ile giderileceğinin belirtilmesi karşısında, tedavi evrakları temin edilerek kemik kırığı, hayati tehlike ve yaralanmanın derecesi yönünden adli tıp kurumu şube müdürlüğünden raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken, yetersiz ve çelişkili raporlara dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,

c-Suçta kullanılan tabancaya ait boş kovanın müsaderesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,