Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13513 K.2012/21820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün gerekçesinde sanığın cezalandırıldığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında beraatine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

2-Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, aynı gerekçelerle temel hapis cezasının alt sınırdan, temel adli para cezasına esas gün sayısının ise alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,

3-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,

4-TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,