Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13520 K.2011/12161

Tehdit suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin 1. cümlesi, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 'cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2008 gün ve 2008/530 esas,

2008/753 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden ertelenen cezasının aynen 'infazına ilişkin Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/08/2010 tarihli ve 2008/530-753 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/224 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 25.04.2011 gün ve 21630 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2011 gün ve 192237 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin 7. fıkrasında "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde;

ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." hükmü uyarınca sanığın işlediği iddia olunan ikinci suçun deneme süresi içerisinde işlenmesi gerektiği, oysa ki olayımızda Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2008 gün ve 2008/530 esas, 2008/753 sayılı kararının 05/12/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın işlediği ikinci suçun ise 22/10/2008 tarihinde işlendiği anlaşılmakla deneme süresinde işlenmiş bir suç söz konusu olmadığından ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilemeyeceği cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü; 5237 sayılı T.C.Y.'nın 51. maddesinin 7. fıkrasında "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosyada, Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan kurulan 5 ay hapis cezasına ilişkin 28.11.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün 5.12.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın 22.10.2008 tarihinde işlediği hakaret suçu nedeniyle aynı mahkeme tarafından verilen 10.2.2010 tarihli mahkumiyet kararı gereğince tehdit suçundan verilen erteli hapis cezasının aynen infazı için mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine dosyayı ele alan Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin sanığın 1 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğini belirterek sanık hakkındaki erteli 5 ay hapis cezasının aynen infazına karar verdiği

görülmektedir. T.C.Y.'nın 51/7 maddesi uyarınca erteli hapis cezasının infazına karar verilebilmesi için ikinci (sonraki) suçun, birinci (ilk) suça ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden bir başka deyişle denetim süresinin işlemeye başlamasından sonra işlenmesi gerekmektedir. Oysa somut olayda hakaret suçu tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet kararının kesinleşmesinden hatta hüküm tarihinden önce işlenmiştir.

Henüz denetim süresi başlamadığına göre denetim süresi içerisinde bir suç işlendiğinden bahsetmek de olanaksızdır. Erteli cezanın infazını gerektiren koşulların somut olay açısından oluşmadığı ve itiraz merciinin itirazın reddine ilişkin kararının hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır.