Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13588 K.2011/22269

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-5271 sayılı C.Y.Y.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b) Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, sanığa yükletilen silahla tehdit suçunun mağdurunun somut olarak uğradığı ve istediği bir tazminatın bulunmaması karşısında, mağdurun zararı karşılanmadığından ve yasal şartları oluşmadığından biçimindeki yasal olamayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın, savunmasının alındığı 12.02.2009 tarihli ve kararın verildiği 10.03.2009 tarihli duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulundurularak, Çocuk Mahkemesi sıfatı ile bakılan davlarda 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25.maddesinin 1.fıkrası uyarınca Cumhuriyet Savcısının oturumlara katılamayacağının gözetilmemesi,