Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13693 K.2013/14010

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin ve katılanlar Sibel Serpil ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık hakkında TCK'nın 43 ve 62. maddeleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 5 ay 25 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hükmolunan cezanın ertelenmesi karşısında, "zararları karşılamadığından ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılmadığından" biçimindeki yasal olmayan ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,