Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13816 K.2013/20548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Duruşmada hazır bulunan sanık müdafiinden diyeceği sorulmadan şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 238/3.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında müştekiye karşı 27.3.2007 ve 12.5.2007 tarihlerinde olmak üzere iki kez tehdit suçunu işlediği iddiasıyla iki ayrı kamu davası açıldığı, iddianame tarihine kadar olan eylemlerin müteselsil suçu oluşturabileceği, ancak iddianamenin düzenlenmesiyle hukuki kesinti oluşacağından iddianame tarihinden sonraki fiililerin ayrı bir suç oluşturacağı, müteselsil suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için 27.3.2007 tarihli eylem nedeniyle açılan davanın iddianame tarihinin ve eylemin aynı konuya ilişkin olup olmadığımı tesbitinin gerektiği anlaşılmakla ,

27.3.2007 tarihli eylem nedeniyle verilen Bursa 2. Sulh ceza Mahkemesinin 12.12.2007 tarih ve 2007/716-1144 sayılı kararına ilişkin dosyanın denetime imkan sağlayacak şekilde onaylı sureti dosya içerisine alınmadan ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile hüküm tesisi,

3-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile hükmolunan cezanın ertelenmesi karşısında, "tazmin şartı gerçekleşmediğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanığın adli sicil ve nüfus kayıtları getirtilip incelenmeden karar verilmesi,

...