Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1390 K.2012/20023

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle cezasının ertelenmiş olması karşısında, görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mağdurun ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı da açıklanmadan "zarar giderilmediğinden" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,