Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14034 K.2013/19540

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvururdun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın katılanlara "sizi öldürüm" diyerek av tüfeği ile ateş etmek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, iki ayrı suçtan hüküm tesisi,

b) Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile hükmolunan cezanın ertelenmesi karşısında, "zararların giderilmediği ve giderilemeyecek olduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...