Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14127 K.2012/7169

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan sanık ... hakkında müşteki sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik yaralama suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;

a) 09/09/2008 tarihli celsede sanık ... müdafiine diyeceği sorulmadan katılan sanık ...'in davaya katılmasına karar verilmesi,

b) 765 sayılı Yasanın 466/2. maddesinin karşılığının 5237 sayılı yasada 106/2-a maddesi olduğu ve 466/2. maddesinin daha lehe olması nedeniyle bu maddeden hüküm kurulması gerekirken, ilgisiz maddeden hüküm kurulması,

c) Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 106/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

d) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,