Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14135 K.2013/15027

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Kısa kararda TCK'nın 106/1-l.cümlesi gereğince kurulan hükümde TCK'nın 43/1 ve 62. maddeleri uygulanırken hata yapılması suretiyle 1.860 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda neticeden 3.740 TL adli para cezasına hükmedilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,

b-Kısa kararda belirtilmemesine karşın, gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,