Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14203 K.2013/15039

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçi ...'ın vermiş olduğu 08.01.2010 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Hakaret suçunun karşılıklı olduğu ve eylemi hangisinin başlattığının belli olmadığı gerekçesiyle TCK'nın 129. maddesinin uygulanmasına karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

3-Kabule göre de;

Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hükmolunan cezanın ertelenmesi karşısında, "suçun işlenmesiyle oluşan zararın tazmin,iade veya eski hale getirme şeklinde giderilmemesi,ayrıca mahkememizde kanaat oluşmaması nedeniyle" biçimindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,