Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14252 K.2012/22473

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 50. maddeleri uygulanırken kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilmesine karşın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması sırasında kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilerek çelişkiye düşülmesi,

2) Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "katılan ve kamunun uğradığı zararı gidermediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,