Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14281 K.2012/23978

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi yerine inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2 - Kabule göre;

Sabıkasız ve fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, sanığın sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımların uygulanmamasına karar verilmesi,