Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14296 K.2013/14020

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK'nın 191/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın cezasında tahrik nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin CK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak gösterilmemesi,

3-Tanıklara dinlenmelerinden önce CMK'nın 53.maddesindeki görevinin öneminin hatırlatılmaması,

4-Sanığın sabıkasız olması, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hükmolunan cezanın da ertelenmesi karşısında, "zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,