Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14331 K.2013/14599

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı olarak iddianame okunmadan, okunmuş ise de tutanağa geçirilmeden ve yüklenen suç anlatılmadan sorguya çekilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığa doğum ve sabıka kayıtları ile hükme esas alınan müşteki Nazlı Şahin'in soruşturma evresinde alınan 15/01/2008 tarihli ifadesi içeriğindeki cep telefonu mesajlarına ait tesbitinde okunarak diyecekleri sorulmamak suretiyle CMK'nın 209/1. maddesi hükmüne muhalefet edilmesi,

3- Sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun istediği ya da mahkemece tespit edilmiş maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması ve manevi zararı kapsamaması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulama koşullarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “zarar giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,