Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1435 K.2012/31234

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, eşinin vefatından yaklaşık bir sene önceki tanzim ve vade tarihlerini içeren senetlerin, hiç tanımadığı, eşinin de tanıdığını bilmediği ve başka bir şehirde ikamet eden katılan tarafından vefat olayının akabinde icra takibine konulması, senet bedelinin eczacı olan sanık ve eşinin iş ilişkisinden değil katılanın beyanına göre elden borç alınmasına ilişkin olması karşısında, borcun varlığından haberdar olmaması mümkün olan sanığın icra takibinin iptali talebiyle icra mahkemesine şikayet yoluna da başvurduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.