Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14417 K.2013/10402

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'nin olay günü gürültü nedeniyle karşılıklı küfürleşip tartıştıklarını ve mağdur sanık ... 'ın elideki keserle kapısına vurduğunu savunması karşısında, olayların çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığa yükletilen tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması karşısında, “suçla korunan hukuki yarar cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı” biçiminde kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından verilen hapis cezalarının ayrı ayrı ertelenmesi karşısında, TCK'nın 51/3 maddesine göre denetim süresinin de her bir suç için ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken, “erteli cezaların toplam miktarı olan 1 yıl 18 ay denetim süresine tabi tutulmasına” şeklinde karar verilmesi,

4-6136 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken adli para cezasının 20 gün yerine 19 gün olarak tayini ile sonuçta eksik adli para cezasına hükmedilmesi,