Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14460 K.2013/9635

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin;

Karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'un, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA

B- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizinde;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C- Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aynı eylemle birden fazla katılana karşı tehdit suçunu işlemiş olması karşısında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine katılan sayısınca hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Kabule göre de;

a-)Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama suçlarının mağdurunun istediği ya da mahkemece tespit edilmiş maddi nitelikte bir zararın olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, ve manevi zararı kapsamaması karşısında, “zararların bulunup giderilmemiş olması” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-)Sanığa tehdit suçlarından verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında TCK'nın 51/3. maddesi ile belirlenen denetim süresinin verilen cezadan daha kısa süreli olamayacağının gözetilmemesi,