İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14483 K.2011/12559

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 289/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1.200,00 Türk lirası ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yenipazar Sulh Ceza Mahkemesinin…

Esas2011/14483Karar2011/12559Tarih13 Temmuz 2011Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2011/14483 E., 2011/12559 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Temmuz 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 289/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1.200,00 Türk lirası ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yenipazar Sulh Ceza Mahkemesinin 26/07/2007 tarihli ve 2006/111 esas, 2007/60 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 04.05.2011 gün ve 25080 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2011 gün ve 196629 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. maddesi gereğince hükmedilen 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 289/2. maddesine göre 4/5 oranında yapılan indirim sonucunda 18 gün hapis cezası yerine, 2 ay 12 hapis cezasına ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde de 15 gün hapis yerine, 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, sonuç para cezasının fazla tayin olunmasında,

2- Yine 5237 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi gereğince hükmedilen 5 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 289/2. maddesine göre 4/5 oranında yapılan indirim sonucunda 1 gün yerine, 4 gün adli para cezasına hükmedilmesinde ve aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, indirim yapılmayarak, sonuç cezanın da para cezasına çevrilmeyip, gün adli para cezası olarak bırakılmasında,

İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5237 sayılı TCY.nın 289/2. maddesinde "Birinci fıkrada tanımlanan suçun konusunu oluşturan eşyayı kovuşturma başlamadan önce geri veren veya bunun mümkün olmaması hâlinde bedelini ödeyen kişi hakkında verilecek cezaların beşte dördü indirilir." Aynı Yasanın 5377 sayılı Yasa ile değişik 61. maddesinin 8. fıkrasında, "Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır.

Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur." Anılan Yasanın 52. maddesinin 1. fıkrasında "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir." 2. fıkrasında "En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı,

kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir." 3.fıkrasında "Kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir." TCY.nın 61/6. maddesinde ise "Hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmî takvime göre hesap edilir.

Hapis cezası için bir günün, adlî para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez" hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, mahkemenin TCY.nın 289/2. maddesi uyarınca yaptığı indirim sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu temel hapis ve adli para cezalarını fazla belirlediği, TCY.nın 62. maddesi hükmünü yalnızca hapis cezasına uyguladığı ve adli para cezasını temel gün olarak bıraktığı görülmektedir. Mahkemenin, yukarıda belirtilen yasa hükümlerini dikkate almayan ceza uygulamasının hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında, Yenipazar Sulh Ceza Mahkemesince verilen 26.7.2007 gün ve 2006/111-2007/60 sayılı kararın, 5271 sayılı CYY.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, karardaki hukuka aykırılık, anılan Yasa. maddesinin 4/d fıkrası hükmüne göre hükümlüye daha hafif bir ceza verilmesini gerektirmekle;

1) Sanığa mahkemece verilen 3 ay hapis ve 5 temel gün adli para cezasının, TCY.nın 289/2. maddesi uyarınca 4/5 oranında indirilerek sanığın, 18 gün hapis ve 1 temel gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

2) Sanık hakkında hükmolunan ceza TCY.nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın, 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak takdiri indirim hükmü adli para cezasına uygulandığında elde edilen sonuç 1 tam günün altına düştüğünden sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına,

SONUÇ / HÜKÜM

3) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası TCY.nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'dan paraya çevrilerek sanığın sonuç itibariyle 300 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/14483, K. 2011/12559, 13 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2011/14483
Karar No
2011/12559
Tarih
13 Temmuz 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14484 K.2011/12569
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14484 K.2011/24233
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14485 K.2011/12560
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14487 K.2011/12294
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14488 K.2011/15621
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14490 K.2011/15622

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.